התובע מבוטח בחברתכם בפוליסה הכוללת, בין היתר, כיסוי ביטוחי למקרה של נכות כתוצאה מתאונה.- התובע היה מעורב בתאונת דרכים ביום 19.03.2005 בה נפגע בגבו.
- כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 5% בהתאם למומחה האורטופדי שמונה בתיק הפלת"ד.
- התביעה נדחתה על ידכם בשל התיישנות התביעה.
- התובע הגיש לבית המשפט תביעה בסדר דין מקוצר בסך כולל של 58,090 ₪.
- עם קבלת הטיפול בתביעה הגשנו בקשת רשות להגן ובמסגרתה טענו בנוסף להתיישנות כי קיים חריג בפוליסה למקרה הביטוח הנטען.
- במקביל הגשנו גם בקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות שכן חלפו למעלה משלוש שנים ממועד התאונה ועד למועד הגשת התביעה לבית המשפט.
- התובע הגיש תגובה לבקשה בה טען כי יש למנות את מרוץ ההתיישנות החל מהמועד בו נתקבלה חוות הדעת בתיק הפלת"ד ומשזו נתקבלה רק בשנת 2011 דין הטענה להתיישנות להידחות.
- התובע הוסיף וטען להחלת הוראות ס' 8 לחוק ההתיישנות שכן לא ידע כלל שתיוותר לו נכות כתוצאה מהתאונה.
- אנו הגשנו תשובה לתגובה בה טענו בין היתר כי די בקצה חוט לאפשרות כי תיוותר נכות, כי אין צורך בידיעה מלאה בדבר שיעור הנכות ולפיכך דין התביעה להדחות מחמת התיישנות.
- בימים אלה ניתן פסק הדין במסגרת קיבל בית המשפט את מלוא טענותינו והורה על דחיית את התביעה על הסף מחמת התיישנות.
